[Odebírejte NOVINKY Z MAMINKY! Chci newsletter!]
Petice je reakcí na rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku v kauzách dvou žen, které si stěžovaly na to, že jim stát neumožnil porodit doma s asistentkou.
Nešlo jim však primárně o domácí porody, ale o respekt k přirozenému porodu bez zbytečných zásahů. Vadilo jim, že dítě nemůže zůstat hned po porodu s matkou nebo že lékaři trvají na tom, že z nemocnice nelze odejít po pár hodinách po porodu (když jsou maminka i novorozenec v pořádku), jak to bývá běžné například jinde ve světě, ale musí zůstat v porodnici tři dny.
Protože domácí porody u nás nejsou s porodními asistentkami povoleny, rozhodla se jedna z nich porodit doma bez odborné pomoci a druhá, kterou zastupovala ve Štrasburku právě Zuzana Candigliota, rodit ve Vrchlabí, které si vybrala pro pověst porodnice vstřícné k přání rodiček.
Soud jejich stížnost zamítl s tím, že sice právo na soukromý a rodinný život bylo porušeno, ale tím, že v Evropě, co se týče domácích porodů, neexistuje shoda, je na konkrétní zemi, jak se k této problematice postaví.
Soud apeloval na Českou republiku, aby kromě monopolu nemocnic dalo šanci i porodním domům a domácím porodům. A také na to, aby bylo respektováno lékaři přání rodiček.
„Přejeme si respektující a bezpečnou zdravotní péči v těhotenství, při porodu a v šestinedělí. Jsme nespokojeny s českým systémem péče, který je založen na lékařském intervenčním modelu péče, bez možnosti skutečné volby - poskytovatele péče včetně kontinuální péče porodní asistentky, způsobu péče a místa porodu.
Evropský soud pro lidská práva opakovaně vyzval Českou republiku ke změně systému porodní péče tak, aby byl reflektován právní, medicínský a vědecký vývoj. Výbor OSN pro odstranění diskriminace žen vyjádřil znepokojení nad podmínkami v českém porodnictví, přílišným potlačováním volby žen, včetně bezdůvodného oddělování novorozenců od matek, častého používání zákroků bez medicínského opodstatnění a v rozporu s přáním žen, nepřiměřeného omezování péče porodních asistentek a domácích porodů,“ píše v úvodu petice Zuzana Candigliota. Celé znění si můžete přečíst zde.
Proti domácím porodům jsou zase mnozí zdravotníci záchranných služeb, kteří vypsali petici, prostřednictvím které se obrací na Parlament České republiky s žádostí o přijetí zákona, který by jednoznačně zakázal plánované domácí porody, a to i s vědomím toho, že se začne diskutovat o tom, zda má stát právo diktovat, kde žena nemůže rodit.
Zdravotníci zde například uvádějí: „Není možné přijmout argumenty zastánců plánovaných domácích porodů o pozitivním psychologickém efektu blízkosti matky a novorozence ihned po porodu, špatném vlivu neosobního prostředí nemocnice či argument, že i ve vyspělých zemích jsou domácí porody zcela běžné.
Pokud víme, na psychologický dopad časného kontaktu matky a dítěte je v porodnicích kladen zásadní důraz. Argument neosobního prostředí nemocnice bohatě vyvažuje dostupnost okamžité ofenzivní léčby v případě náhle vzniklých komplikací. K argumentu, že domácí porody jsou ve světě zcela běžné, je třeba vznést dotaz, kolik procent takových porodů je vynucených, jinými slovy, jaká je dostupnost zdravotní péče obecně v tom kterém státě a jaké má tato péče finanční dopady?“ Celé znění petice si můžete přečíst zde.
Jaký názor na tuto problematiku máte vy? Myslíte si, že žena - matka má právo svobodné volby, kde přivede na svět své děťátko nebo porod mimo nemocnici je hazard se zdravím děťátka i rodičky? My v redakci jsme jsme se jednoznačně shodly, že možnost osobní volby je pro porod velice důležitá.
Žena by podle nás měla rodit v prostředí, kde se cítí příjemně a v bezpečí. To, co jednu maminku uklidňuje v porodnici, jako vybavení a vyškolený personál, zase může jinou stresovat... Respektující prostředí je podle nás pro klidný průběh porodu zásadní.